荷兰与捷克欧洲杯裁判事件：如何看待这场“终极战争”？
荷兰与捷克在2021年欧洲杯1/8决赛中的比赛，成为了一场备受争议的“终极战争”。两队在90分钟内0-0战平，但是加时赛中荷兰却意外输掉了比赛。而比赛的焦点也不仅仅在于场上的激烈角逐，更在于裁判的执法和“黑哨”指责。下面我们来看看这场比赛中的裁判事件。
荷兰与捷克欧洲杯裁判事件——全场最具争议的两个判罚
比赛第二十九分钟，荷兰球员德利在禁区内被捷克守门员普拉什科击倒，而这个时候场上的主裁判方峻一开始并没有吹罚点球。不过，随后他看了视频回放，重新改判为点球，并将普拉什科罚下场。荷兰获得了一似乎并不公正的处罚，但看起来这个改判是比较公正和合理的。
而另一个事件则引起了更多的争议。在比赛中第一百分钟，以0-0平局进入加时赛的双方再度僵持，荷兰球员马特赫用手球阻止了捷克球员的射门，比赛即时中断。裁判此时看了VAR回放后并没有做出任何判罚，引起了荷兰队员和教练团队的强烈不满。事实上，这个判罚与荷兰在2010年世界杯上面对乌拉圭的比赛中因为路易斯?苏亚雷斯的手球而错失晋级的历史有着惊人的相似之处。甚至荷兰球员范德贝克在赛后都直截了当表示“这是黑哨。”
荷兰对捷克裁判事件——裁判执法存在何种问题？
而作为本场比赛的裁判方峻也备受质疑。他被指责存在一些过于主观的判罚和恶意的对待荷兰队的裁判行为。例如上面提到的点球判罚、没有判罚马特赫的手球等。 他被怀疑盯上了荷兰，并在比赛中故意向荷兰队做出不利判定。而这个指责并不是因为荷兰输了比赛后才暴露出来的。在第一场比赛之后，一些比利时的球迷就发现方峻的一些判罚偏向比利时的对手俄罗斯队，并发起了一系列抗议运动。这些抗议随着方峻在荷兰和捷克比赛中的一些执法问题而被再度激发。
荷兰与捷克欧洲杯裁判事件——如何解决裁判问题？
对于裁判问题，一直以来都是足球比赛中的争议焦点。某些体育科技的运用，即像VAR这样的系统可以简化这个问题，但同时也会给争议带来新的影响，有时还会使裁判变得更加主观。但是，对于FIFA和UEFA而言，裁判们应该如何处理这些裁判争议呢？我们可能需要在规则下达成某种共识，也要保证评估这些裁判及其行为的标准的公平性。这需要可能需要对裁判地位、责任、权力和可追踪性方面引入新的改变。
不管怎样，我们都需要在现有规则下寻求改进并尽可能让比赛更加公正和精彩。
比赛结束后，荷兰以0-2输给捷克，成为本届欧洲杯上第一支被淘汰出局的球队。对于荷兰和捷克来说，这场比赛注定会被刻在历史之中，它留给了我们的既有荣誉、硝烟和激情，也有争议和反思。
标签： 荷兰与